Belangrijkste strategische risico's en kansen Stedin Groep 2021

Risicobereidheid

Mijdend

Risico-inschatting

Top

Omschrijving: De infrastructuur van Stedin is vanwege de strategische positie, het maatschappelijke en economische belang een aantrekkelijk doelwit voor cyberaanvallen. Als gevolg van technologische ontwikkelingen en de steeds groter wordende afhankelijkheid van digitalisering neemt de kans op een cyber­aanval verder toe. Een cyberaanval kan grote gevolgen hebben voor de dienstverlening van Stedin en van haar stakeholders. Vitale infrastructuur en daarmee de stabiliteit van het energienet kunnen in gevaar komen.

Oorzaken: Statelijke actoren: ruim gefinancierd en goed georganiseerd, al dan niet direct gerelateerd aan buitenlandse mogendheden, acteren vanuit politieke motieven. - Hacktivisten (incl. terroristische organisaties): acteren vanuit politieke, sociale of andere activistische motieven. Doen vanwege hun ideologische motivatie gerichte aanvallen op Stedin vanwege haar maatschappelijke relevantie. - Georganiseerde criminaliteit: opererend vanuit economische motieven, maakt gebruik van o.a. ransomeware. Richt zich op persoonsgegevens of oneigenlijke financiële transacties.- Medewerkers en leveranciers: hebben vanuit werkzaamheden vaak toegang tot het interne netwerk. Vanuit deze positie kunnen ze bedoeld of onbedoeld schade aanrichten.- Script kiddies: gebruik van een op internet gepubliceerde code voor het uitvoeren van niet-geavanceerde aanvallen. Hier speelt onderlinge competitie en bijzondere interesse in het security-onderwerp een belangrijke rol.
Gevolgen: Discontinuïteit door uitval van (delen van) infrastructuur en verlies van controle over de levering van energie. - Kwaliteit en efficiëntie van dienst­verlening en verlies van controle over eigen data en informatiesystemen. - Een cyberaanval vertraagt de rol die Stedin in de energietransitie vervult. - Verlies van controle over schakelapparatuur kan leiden tot ernstig persoonlijk letsel. - Zeer hoge herstelkosten: financiële gevolgschade voor Stedin Groep en de maatschappij.

Risicobereidheid

Mijdend

Risico-inschatting

Top

Omschrijving: De energietransitie mogelijk maken en het faciliteren van de sterk groeiende (digitale) economie zorgen voor een oplopend investerings­niveau voor Stedin Groep. Het huidige reguleringsmodel sluit niet voldoende aan op de financiële uitdagingen die met deze groei gepaard gaan: Het voorziet in een compensatie voor de gemaakte kosten inclusief een redelijk rendement. Deze vergoeding ontvangt Stedin Groep echter over een langere tijd, terwijl de investeringen op dit moment moeten plaatsvinden. Door het verschil in uitgaande en inkomende kasstromen neemt de druk op onze creditrating toe. Deze druk is deels verlicht door een kapitaalbijdrage van de aandeelhouders van Stedin Groep in 2021, maar er zal in de komende jaren meer eigen vermogen moeten worden uitgegeven om de balans te versterken.
Oorzaken: Oplopend investeringsniveau - Impact methodebesluit - Investeringen moeten nu worden gefinancierd, terwijl de vergoeding voor deze investeringen met een vertraging de komende jaren binnenkomt.
Gevolgen: Niet in staat om de gewenste A-creditrating in de 'A'-categorie (S&P) te behouden, waardoor de vermogenskostenvoet waarschijnlijk zal stijgen en het ten alle tijden toegang hebben tot de kapitaalmarkt niet kan worden gegarandeerd. - Verkleining van de investeringsruimte en daarmee toenemende druk op het uitvoeren van de kerntaken van Stedin Groep.
Hoe hebben we hierop ingezet:

Risicobereidheid

Neutraal

Risico-inschatting

Top

Omschrijving: Als gevolg van het huidige vervangingsbeleid neemt de gemiddelde leeftijd van onze assets toe. Hierdoor ontstaat het risico dat de toekomstige netperformance zal verslechteren. Indien het huidige beleid voortgezet zou worden, neemt het risico op een vervangingsgolf toe. Vanwege het mogelijke aantal van deze te vervangen assets, zal het in de praktijk niet mogelijk zijn om deze vervangingen snel af te bouwen. Dit zal dan resulteren in een groei aan storingen die een negatieve impact hebben op onze klanten en omgeving, en daarnaast zullen leiden tot zeer hoge herstelkosten.

Oorzaken : Leeftijdssamenstelling net - Terughoudend vervangingsbeleid en door het wegvallen van support van de leveranciers - Beperkte kwaliteit van beschikbare informatie.

Risicobereidheid

Mijdend

Risico-inschatting

Top

Omschrijving: Als gevolg van de vergrijzing en de krapte op de arbeidsmarkt bestaat het risico dat we op termijn niet meer voldoende personeel met de juiste (technische) competenties hebben om onze strategische doelen waar te maken.
Oorzaken: : Grote arbeidsmarktconcurrentie, steeds minder technici op de arbeidsmarkt, weinig zicht op de nodige vaardigheden en aantallen voor de toekomst, Stedin als werkgever is onvoldoende bekend, in de doelstellingen van de organisatieonderdelen is onvoldoende focus op de energietransitie en het ontbreken van toereikende voorspellende modellen.

Gevolgen: Stedin kan haar kerntaken onvoldoende uitvoeren, waardoor sprake is van: een verslechtering van kwaliteit en efficiëntie van dienstverlening, het niet kunnen waarmaken van onze rol om de energietransitie mogelijk te maken en een afname van medewerkerstevredenheid.
Hoe hebben we hierop ingezet:

Risicobereidheid

Neutraal

Risico-inschatting

Top

Omschrijving : Op basis van de klantvraagvoorspelling wordt de uitbreiding van onze elektriciteitsnetten gepland. Als de klantvraag significant sneller ontwikkelt dan verwacht of de uitvoering significant langer duurt dan gepland, kan het gebeuren dat onze netten niet tijdig zijn verzwaard. We kunnen onze klanten dan wel een aansluiting aanbieding maar niet de benodigde transportcapaciteit. Daardoor kunnen we niet voldoen aan de klantwens. De klant moet dan zijn project aanpassen, uitstellen of annuleren. Ook loopt de realisatie van de klimaatdoelstellingen vertraging op als congestiemanagement niet mogelijk is. Als congestiemanagement wel mogelijk is, dan kan een deel van de klanten alsnog aangesloten worden waarbij voor het congestiegebied wel congestiemanagement moet worden toegepast. De verwachting is dat het toepassen van congestiemanagement kosten met zich mee zal brengen.

Oorzaken: Doorlooptijden van verzwaren zijn o.a. door lange doorlooptijden van vergunningsprocedures voor ruimtelijke inpassing veel langer dan de doorlooptijden van projecten van onze klanten. - Er is een significante verhoging van de vraag door de SDE-subsidies (sinds 2016), snelle groei van het aantal aansluitingen voor wind, zonnevelden, zon op dak en elektrische laadpunten. - De netconfiguratie in landelijke gebieden voorziet niet in grote volumes van opwek. - Beperkte maakbaarheid door begrensde investeringsruimte en krapte op de arbeidsmarkt. - Congestie bij TenneT.

Gevolgen: Niet tijdig kunnen leveren volgens wens klant. - De klant moet zijn project aanpassen, uitstellen of annuleren. Vertraging van de realisatie van de energietransitie. - Reputatieschade op de kerntaak van de netbeheerder. - Claims van projectontwikkelaars en anderen. - Kosten van de tijdelijke oplossingen (marktgebaseerde flexibiliteit/congestiemangement).
Hoe hebben we hierop ingezet: